你尚未認(rèn)證為創(chuàng)作人或影視公司,認(rèn)證即可享有:
時(shí)隔三個(gè)月,鴻星爾克因低調(diào)捐款再次登上熱搜!
近日因?yàn)樯轿鞯谋┯隇?zāi)情,各地各界都向?yàn)?zāi)區(qū)發(fā)起了捐款,而鴻星爾克在今年7月的河南暴雨捐款5000萬(wàn)之后,再次向山西地區(qū)捐款2000萬(wàn)。
10月10日晚,有網(wǎng)友曬出了到達(dá)山西的物資的圖片后,鴻星爾克才出面承認(rèn)了捐款,物資包括泡面、礦泉水、礦工靴等等。
這個(gè)低調(diào)善良的舉動(dòng)再次將它推上了熱搜,有不少網(wǎng)友調(diào)侃道:“吳總別把縫紉機(jī)的錢給捐了”“吳總剛賺的錢又捐出去了”“吳總怕是沒(méi)錢買縫紉機(jī)了吧”。
而網(wǎng)友們也用行動(dòng)了狠狠地支持了鴻星爾克,前天品牌的淘寶直播間中,鴻星爾克直播間場(chǎng)觀超過(guò)44萬(wàn)。
國(guó)民的記憶被拉回三個(gè)月前,有一個(gè)已經(jīng)淡出人們視野的國(guó)民品牌,網(wǎng)傳它的2020年虧損了2億元,但在今年7月份的河南災(zāi)情中挺身而出,低調(diào)捐款5000萬(wàn)之后引發(fā)了全民的追捧。
伴隨著“你都要倒閉了還捐怎么多”“連微博會(huì)員都不舍得充捐款5000萬(wàn)”的心酸評(píng)論,更多的人們沖進(jìn)鴻星爾克的直播間里野性消費(fèi),各大電商平臺(tái)的銷量暴增。
根據(jù)淘榜單的數(shù)據(jù)顯示,7月22日當(dāng)天,鴻星爾克淘寶官方直播間場(chǎng)觀突破200萬(wàn)。
人們用消費(fèi)挽救這個(gè)“瀕死”的國(guó)民品牌,在7月22日之前,鴻星爾克的直播間觀看人數(shù)只有幾百到幾千人次,此后穩(wěn)定在幾十萬(wàn)人次,可謂天差地別。
淘寶直播數(shù)據(jù)顯示,7月鴻星爾克在某電商平臺(tái)的單日銷量狂增52倍,而一場(chǎng)直播的銷售額最高突破億元。
而浪潮之后,鴻星爾克會(huì)好起來(lái)嗎?
在直播間里,主播們都在商品處貼上了“理性消費(fèi)”的牌子,估計(jì)心里也清楚,這次熱潮是短暫的,過(guò)于捧高自己反而會(huì)害了鴻星爾克。
根據(jù)直播數(shù)據(jù)顯示,鴻星爾克的直播間熱度隨著熱搜快速升高之后,慢慢回歸正常水平。
消失在人們視野中的國(guó)民品牌,因?yàn)閮纱蔚驼{(diào)捐款上熱搜,鴻星爾克還能走多遠(yuǎn)?
鴻星爾克誕生于2000年,如今已經(jīng)有21歲,與國(guó)內(nèi)其他運(yùn)動(dòng)品牌相比顯得有些稚嫩,安踏已經(jīng)30歲,李寧31歲,特步34歲。
起步晚,就要比別人做出更多的努力,吳榮光的父親吳漢杰一手創(chuàng)建了鴻星爾克。
80年代的時(shí)候,吳漢杰在福建泉州做鞋廠的期間學(xué)習(xí)了生產(chǎn)技術(shù),熟悉了運(yùn)動(dòng)鞋的完整產(chǎn)業(yè)鏈,90年代成立的鴻星鞋業(yè)為鴻星爾克的誕生奠定了道路。
2000年6月,吳榮光接手了父親的產(chǎn)業(yè)成立了鴻星爾克公司,一開始就面臨了資金緊張的問(wèn)題,在銀行負(fù)債1000萬(wàn)中艱難存活,好在鴻星爾克依靠頑強(qiáng)的意志活了下來(lái)。
在選代言人上,鴻星爾克慢了一步,安踏于1999年簽約了奧運(yùn)冠軍孔令輝,鴻星爾克也開始了“當(dāng)紅明星+電視廣告”的宣傳方式。
2001年鴻星爾克選取當(dāng)紅明星陳小春作為品牌形象大使,一則古惑街頭的海報(bào)兼具復(fù)古和時(shí)尚感,潮流的形象收獲了年輕人的喜愛(ài)。
鴻星爾克一路狂奔,比李寧和安踏晚出生的它,卻在2005年成為業(yè)內(nèi)首個(gè)海外上市的服裝品牌,2008年鴻星爾克首次進(jìn)入亞洲品牌500強(qiáng)。
在電視廣告風(fēng)靡的21世紀(jì)初,那句經(jīng)典廣告語(yǔ):“鴻星爾克,To Be No.1 ”也被越來(lái)越多的人所熟知。
但時(shí)間轉(zhuǎn)折點(diǎn)就發(fā)生在2008年,那一年北京奧運(yùn)會(huì)掀起了一波運(yùn)動(dòng)熱潮,國(guó)內(nèi)的品牌們盲目擴(kuò)張,結(jié)果導(dǎo)致了嚴(yán)重的倉(cāng)庫(kù)積壓?jiǎn)栴}。
鴻星爾克在此期間內(nèi)還出現(xiàn)了財(cái)務(wù)問(wèn)題,經(jīng)審計(jì)發(fā)現(xiàn)其現(xiàn)金和銀行存款項(xiàng)目實(shí)際只有2.63億元,虛增現(xiàn)金和銀行存款達(dá)到11.54億元。
當(dāng)時(shí)的李寧、安踏、特步也面臨了同樣的“倉(cāng)庫(kù)積壓危機(jī)”,但是它們摸索出了自己的發(fā)展道路。
安踏收購(gòu)了高端意大利品牌FILA,形成了高端大眾,專業(yè)到時(shí)尚的風(fēng)格,李寧聚焦核心品類“籃球”,實(shí)用性和時(shí)尚性同步發(fā)展,兩者在打造了品牌形象后回歸正軌。
但鴻星爾克轉(zhuǎn)型“快時(shí)尚”領(lǐng)域讓反而脫離了原本的運(yùn)動(dòng)品牌,加上長(zhǎng)時(shí)間的產(chǎn)品創(chuàng)新力不足,鴻星爾克逐漸落后于其它品牌。
2015年的一場(chǎng)火災(zāi)再次讓鴻星爾克的處境雪上加霜,近半的生產(chǎn)設(shè)備被燒毀,工廠無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
吳榮照回憶道:“最難的時(shí)候手上的現(xiàn)金流還不夠支撐一個(gè)禮拜?!?/strong>
火災(zāi)、決策失誤、創(chuàng)新力不足……每塊都是壓在鴻星爾克身上的巨石,在國(guó)內(nèi)其他運(yùn)動(dòng)品牌在全國(guó)乃至全世界大放光彩,鴻星爾克卻黯然失色了。
2018年的紐約時(shí)裝秀上,李寧吹起了一陣國(guó)潮的風(fēng),李寧以“悟道”為主題,表現(xiàn)很是亮眼,向全世界展現(xiàn)了中國(guó)式潮流。
李寧通過(guò)設(shè)計(jì)上樹立起屬于自己的美學(xué)形象,還在近年來(lái)沖進(jìn)各大國(guó)際時(shí)裝周,憑借著優(yōu)秀的國(guó)潮設(shè)計(jì)和高性價(jià)比,虜獲了國(guó)內(nèi)外不少消費(fèi)者。
而鴻星爾克的那句“To Be No.1”經(jīng)典臺(tái)詞,也逐漸被這個(gè)時(shí)代所遺忘。
鴻星爾克的爆火可以說(shuō)有國(guó)貨的情懷在里面,尤其是在今年三月份的新疆棉花事件之后,阿迪達(dá)斯、耐克的銷量在中華地區(qū)下滑,而李寧、安踏的銷量都呈現(xiàn)上漲的趨勢(shì)。
但令網(wǎng)友敬佩的,是鴻星爾克的作為企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任感,以及豪邁的家國(guó)情懷。
2020年鴻星爾克的營(yíng)收額僅為28億,安踏為355億,李寧為144億,不到安踏營(yíng)業(yè)額十分之一的鴻星爾克,卻毅然捐出了同樣的5000萬(wàn),這是怎樣的魄力。
在爆火之余,企業(yè)需要思考的是,這場(chǎng)狂歡能夠讓鴻星爾克徹底翻身嗎?鴻星爾克到底需要什么?
誠(chéng)然,一家企業(yè)的衰落,一定是有產(chǎn)品力跟不上時(shí)代這個(gè)原因所在的,設(shè)計(jì)上滿足不了年輕人的口味,銷售渠道單一等等,這都是擺在眼前的問(wèn)題。
短暫的“野性消費(fèi)”就像一陣風(fēng),不能依靠一陣風(fēng)來(lái)拯救一片草原,但可以把這陣風(fēng)變成新的“風(fēng)口”。
事實(shí)上鴻星爾克也這么做了,官方微博在征集網(wǎng)友的國(guó)潮風(fēng)格的時(shí)尚,在時(shí)尚設(shè)計(jì)上力求往國(guó)潮靠攏。
吳榮照說(shuō),經(jīng)歷風(fēng)風(fēng)雨雨后,鴻星爾克現(xiàn)在面臨著轉(zhuǎn)型過(guò)程,雖然艱難但也沒(méi)有瀕臨破產(chǎn),依然每年投入數(shù)千萬(wàn)元研發(fā)費(fèi)用,潛心打造國(guó)貨黑科技品牌。
或許有一天,鴻星爾克真的能像那句經(jīng)典廣告詞一樣:“To Be NO.1!”
聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝。
作者:電商君
來(lái)源:電商報(bào)(ID:kandianshang)
原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/vNTucYqCNfARIu4S0koIXw
內(nèi)容由作者原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,附以原文鏈接
http://www.zhtrhb.com/news/10289.html全部評(píng)論
分享到微信朋友圈
表情
添加圖片
發(fā)表評(píng)論